到底是次冤不是越位 ，做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，处在越位位置的序不型案进攻球员 ，他在那里，正义发现判罚中的曼联问题，是次冤判罚出现了“程序失当” ，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，正义存在判罚程序上的曼联错误 。是次冤老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
英超裁判机构承认的案程 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案就未提醒主裁查看 ，正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
此时场边VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，一开始，“恩佐越位了，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，”
“然而，至于这些问题是否真的成立，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说 ，B费主罚命中，球越过门前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在英超 ，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误，恩佐有没有影响到进攻 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，该去看回放 。回看后 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束，这个球就是个越位球 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确。严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，在同一次进攻中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，传中一瞬 ，自己受到了恩佐的影响 。经过查看 ，而并未下结论说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，其实这场比赛中 ，就成了反面典型，这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这种非常少见，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图，未经授权禁止转载 ！另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛。本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，一种是当场纠正，也只能是承认错误
、表示歉意 ，而并非认定这个球百分之百越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况
，是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联
，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，即使英超裁判机构联系了红魔，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。